Plan Directeur du Dragon

Plan Directeur du Dragon

 

Le plan directeur du Dragon. Vous devriez probablement savoir que le plan directeur du

dragon a été lancé ici en Amérique entre 1913 et 1921. Tout d’abord, qui est le dragon?

Apocalypse 12:9 nous dit en termes clairs, écoutez:

«Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui”.

Donc, c’est évident, le dragon est le diable ou Satan. Donc, nous parlons vraiment

aujourd’hui du plan directeur de Satan. Maintenant, si nous connaissons le plan directeur de

notre ennemi, alors nous sommes en mesure de le contrer. Dans cette leçon d’aujourd’hui,

nous allons apprendre le plan directeur de Satan lui-même. Allons à Apocalypse 13:8:

“Et tous les habitants de la terre l’adoreront, ceux dont le nom n’a pas été écrit dès la

fondation du monde dans le livre de vie de l’agneau qui a été immolé”.

L’avez-vous remarqué? Voilà: tous l’adoreront. C’est son plan. Apocalypse 13:15 le dit aussi:

«Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et

qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués”.

Le but du plan directeur de Satan est de forcer chaque personne sur terre à l’adorer à travers

l’Antichrist. Rappelez-vous quand Satan a essayé d’amener Jésus à l’adorer, il dit “si tu

t’agenouilles et m’adores, je te donnerai tous les royaumes de ce monde”. Il a en fait offert à

Jésus la position d’Antichrist. Heureusement, Jésus dit “pourquoi devrais-je vouloir être

l’Antichrist alors que je peux être le vrai Christ?!”.

Néanmoins, “tous l’adoreront sauf ceux dont les noms sont écrits dans le livre de vie de

l’Agneau”.

Et c’est la raison pour laquelle il est si important pour nous tous de nous assurer que notre

nom est écrit dans le livre de vie de l’Agneau.

Maintenant, regardons le plan directeur révélé. C’est dans Apocalypse 13, le treizième

chapitre entier de l’Apocalypse est consacré au plan de Satan pour ce monde en ces temps de

la fin. Apocalypse 13:1-8 parle du gouvernement global. Les versets 11 à 15 traitent de la

religion globale unique. Et puis enfin les versets 16 à 18 parlent de l’économie globale

unique.

Maintenant, voici la tromperie, qui a été perpétrée dans nos collèges et dans nos cercles

politiques. Voici la croyance: la guerre est causée par des conflits entre nations, par des

conflits religieux et des conflits économiques. Ainsi, la théorie est la suivante: si nous

avions un gouvernement global unique, un système de croyance global unique ou une

religion globale unique et une économie globale unique, nous éliminerions les causes

profondes des conflits et nous aurions la paix et la sécurité sur la terre. .

Regardons d’un peu plus près le chapitre 13 de l’Apocalypse, les versets 1 à 8 sont consacrés

au gouvernement global unique et au leader de ce gouvernement global unique, l’Antichrist.

Le verset 7 dit ceci:

«Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. Et il lui fut donné

autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation”. Apocalypse 13:7.

Dans ces 8 premiers versets, une bête est décrite, une bête dans la prophétie biblique

représente toujours une nation ou un royaume avec le dirigeant de cette nation ou de ce

royaume.

Il a été donné à l’Antichrist le pouvoir sur toutes les tribus, toutes les langues et toutes les

nations. C’est une image du gouvernement global de la fin des temps, prophétisé à plusieurs

reprises dans les Écritures. Les versets 11 à 15 parlent de la religion unique, regardez bien le

verset 11:

«Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d’un agneau, et qui parlait comme un dragon”. Apocalypse 13:11.

Normalement, quand on pense à l’agneau dans la Bible, qu’est-ce qui nous vient à l’esprit?

Bien sûr, Jésus-Christ. Parce qu’il est l’agneau de Dieu qui ôte les péchés du monde. Voici la

description d’un leader religieux qui ressemblera à l’agneau “Jésus-Christ”, mais le passage

dit “mais il parlera comme le diable”. Il influencera le monde par la tromperie. Il va

promouvoir l’Antichrist et son gouvernement global unique. C’est ce personnage que la

Bible appelle: le faux prophète.

Nous avons donc l’Antichrist aux versets 1 à 8 et le faux prophète aux versets 11 à 15.

Maintenant, regardons le moyen d’exécution, l’économie globale unique. Versets 16-17:

“Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom”. Apocalypses 13:16-17.

Donc, le contrôle de la race humaine se fera par des sanctions économiques. Nous voyons

déjà cela se produire à l’heure actuelle à l’échelle nationale.

Toute nation qui ne se conforme pas à la résolution ou au décret des Nations Unies est

placée sous sanctions économiques. Nous avons eu récemment l’Iran, la Corée, de

nombreuses autres nations ont été soumises à des sanctions économiques. Eh bien, c’est

exactement ce qui va se passer pendant la grande tribulation, sauf que cela se fera

individuellement pendant la grande tribulation. Le plan directeur de Satan a été lancé en

Amérique entre 1913 et 1921.

Trois institutions ont été créées au cours de cette période. En 1913, la Banque de la Réserve

Fédérale a été établie. Cela a permis de contrôler l’économie. En 1916, le Brookings

Institute a été fondé. Le Brookings Institute est un groupe d’experts libéral et il a été conçu

pour contrôler la pensée de la nation ou le système de croyance de la nation. Et puis, en

1921, une autre organisation a été formée, appelée “The Council on Foreign Relations”.

L’objectif principal du Council on Foreign Relations est de façonner la politique étrangère

du gouvernement, et de produire des dirigeants qui continueront à promouvoir la vision d’un

gouvernement global unique. C’est l’incubateur des politiciens qui mettront en oeuvre le

système économique, le système gouvernemental global unique et le système religieux.

Il est peut-être intéressant pour vous de noter qu’un seul homme a participé à la formation de

ces 3 institutions. Au cours de cette période de 8 ans, un seul homme!

De qui parlons-nous?

M. Paul Warburg. Il était membre de la famille bancaire M.M. Warburg & Co. famille

bancaire, l’une des plus puissantes sociétés bancaires d’Europe. En 1895, Warburg a épousé

Nina J Loeb, fille de Solomon Loeb, le fondateur de Kuhn Loeb & Company, une société

bancaire très puissante à New York. Cela a permis de former une alliance entre Warburg &

Co. en Allemagne et Kuhn Loeb & Company aux États-Unis.

En 1902, Warburg s’est installé aux États-Unis et est devenu partenaire de Kuhn Loeb &

Company, il est également resté partenaire de la société familiale Warburg à Hambourg en

Allemagne. Donc, maintenant il a un pied en Europe, un pied en Amérique. Vous voyez, nos

ancêtres sont venus en Amérique pour s’éloigner du pouvoir du système bancaire central de

l’Europe; maintenant, c’est le but de Paul Warburg de prendre le contrôle des banques en

Amérique.

Maintenant, en raison de sa connaissance exceptionnelle de la banque, Warburg devient

rapidement très influent dans les cercles bancaires aux États-Unis. Dès son arrivée en

Amérique, il commence à rédiger des articles promouvant l’établissement d’un système

bancaire central dont beaucoup de gens en Amérique ne veulent pas qu’il prenne le pouvoir.

Bientôt, Warburg se fit un allié puissant, retenez ce nom: le sénateur Nelson W. Aldrich de

Rhode Island. Il était le tzar du parti républicain et le président de la commission des

finances du Sénat.

La fille du sénateur Aldrich “Aby”, a épousé John D. Rockefeller. Leur fils s’appelait Nelson

Aldrich Rockefeller, qui devint vice-président des États-Unis. Tout cela s’est déroulé

exactement comme prévu. Maintenant, laissez-moi vous emmener à une réunion secrète qui

s’est tenue sur l’île de Jekyll au large de la Géorgie en novembre 1910.

Pendant ce temps, sous couvert d’une chasse au canard, le sénateur Aldrich, Paul Warburg et

4 autres experts se sont faufilés pour discuter de la réforme bancaire dans une cachette

secrète sur l’île de Jekyll, au large de la côte géorgienne.

Parmi les participants nous observions: Henry Davison de la Morgan Bank qui est devenue

JP Morgan qui est aujourd’hui Chase Bank; Frank Vanderlip de la National City Bank;

Benjamin Strong, vice-président des banquiers Trust Company et A.P. Andrew, ancien

secrétaire de la Commission monétaire nationale et, à l’époque devenu secrétaire adjoint du

Trésor. Le véritable but de cette “chasse au canard” historique, ils emportaient en fait avec

eux des étuis à fusil vides, car ils ne voulaient pas que quiconque sache que les principaux

banquiers du monde se réunissaient pour formuler un plan secret. L’objectif principal était

de formuler ce plan de réforme bancaire et monétaire américain que le sénateur Aldrich

pourrait ensuite présenter au Congrès.

Au cours de cette réunion secrète en 1910, les grandes lignes de la loi de la Federal Reserve

ont été déterminées.

L’Allemand Paul Warburg, qui n’était d’ailleurs pas encore citoyen américain, a été le

principal architecte de la loi de la Federal Reserve. Quel était le but de la loi de la Federal

Reserve? Le but était de placer le contrôle de l’argent de l’Amérique dans les mains de

banquiers privés. Si cette loi était adoptée, cela signifiait que le conseil de la Réserve

fédérale fixerait les taux d’intérêt et déterminerait la quantité d’argent en circulation. Il y a

un homme qui dit “Donnez moi le contrôle de l’argent d’une nation et je ne me soucie pas de

qui fait ses lois”. C’était Mayer Amschel Rothschild”. Rappelez-vous de “donnez-moi le

contrôle de l’argent d’une nation, je ne me soucie pas de savoir qui fait les lois; je contrôlerai

la nation”.

Maintenant, écoutez cette citation de la réunion de Jekyll Island: “S’il devait être révélé

publiquement que notre groupe particulier (il parle des banquiers d’élite) s’est réuni et a écrit

un projet de loi bancaire, ce projet de loi n’aurait aucune chance d’être adopté par le

Congrès”. C’était M. Frank A. Vanderlip, président de la National City Bank de New York.

Donc, il dit “s’ils savaient qui a écrit ce projet de loi, aucune chance d’adoption”. Mais,

devinez ce qu’ils ont fait?! Ils ont fait de la publicité pour ce projet de loi comme un projet

de loi pour sauver l’Amérique du pouvoir des banquiers. Mais devinez quoi?! Il fut écrit par

les banquiers les plus puissants d’Amérique. C’est la source de la Réserve Fédérale. Donc, la

Réserve Fédérale est devenue une loi le 23 décembre 1913, deux jours avant Noël.

Beaucoup de législateurs étaient rentrés chez eux pour les vacances, mais ils savaient ce

qu’ils faisaient; et ils ont réussi à la passer. Je dois vous rappeler que l’Agence de la Réserve

Fédérale n’est pas une agence fédérale! Bien qu’elle porte le nom de “fédéral”, elle n’est pas

plus fédérale que Federal Express.

Mais l’Agence de la Réserve Fédérale, ses actions sont détenues par des actionnaires privés

et l’adoption de cette loi a donné aux intérêts bancaires privés le contrôle de l’économie

américaine. Alors, est-ce que le gouvernement détermine maintenant le taux d’intérêt? Non.

Est-ce que le gouvernement détermine la quantité d’argent en circulation? Non. La Réserve

Fédérale a ce pouvoir maintenant.

Je veux dire, vous en êtes conscients, ils se réunissent une fois par trimestre et tout le monde

est assis sur le bord de son siège, tout le monde est devant l’ordinateur prêt à acheter ou

vendre sur le marché boursier, parce que s’ils augmentent le taux d’intérêt, cela signifie que

l’économie ralentit. S’ils baissent le taux d’intérêt, l’économie va probablement s’accélérer.

S’ils augmentent la masse monétaire, cela signifie qu’il y aura plus d’argent à prêter et à

investir dans les affaires.

S’ils restreignent la masse monétaire, c’est le contraire qui se produit.

Il y a quelques années, j’interviewais M. Ron Paul, qui était à l’époque à la Chambre des

représentants.

Dans cette interview, le député Paul siégeait à l’époque à la commission des services

financiers de la Chambre des représentants et était président de la sous-commission de la

politique intérieure et monétaire. Rappelez-vous, il était le président de la politique

intérieure et monétaire des États-Unis.

Juste avant cette interview, je lus dans le journal un petit avis: La Réserve fédérale ne ferait

plus de rapport sur la masse monétaire!

La Réserve Fédérale avait l’habitude de dire chaque année, une fois par an, ok, voici le

nombre de dollars en circulation et les gens en étaient au courant; si la masse monétaire

augmentait, ils savaient que l’argent serait plus disponible. Si elle diminuait, ils savaient que

tout se réduisait et se resserrait.

Et quand je vis l’article, que la loi de la Federal Reserve avait pris la décision arbitraire de ne

plus faire de rapport sur la masse monétaire, j’ai immédiatement pensé “oh mon dieu, ils se

préparent à imprimer de l’argent comme s’il n’y avait pas de lendemain”. Cela signifie qu’ils

ne veulent pas que nous sachions combien d’argent est en circulation parce qu’alors,

l’inflation deviendrait endémique et ils ne seraient pas en mesure de la contrôler.

Donc, quand j’ai participé à cette interview, c’était en fait dans mon émission de radio, je dis

au député Paul “savez-vous quelle est la masse monétaire des États-Unis aujourd’hui?”.

Le président de la commission des finances de notre gouvernement dit «non». Je dis au

membre du Congrès Paul “pouvez-vous le savoir?”. Il répondit «non».

Maintenant, je lui dis “vous êtes le président du comité des finances du gouvernement

américain où tous les projets de loi financiers sont censés commencer par la Chambre des

représentants, et vous ne savez même pas combien d’argent est en circulation, et vous n’avez

pas les moyens de le savoir?”. Il répondit «non».

Eh bien, Paul Warburg, qui était le père de la Réserve fédérale, il n’était pas citoyen

américain lorsqu’il rédigea la loi en 1910, mais en 1911, il demanda la citoyenneté, elle a fut

accordée. Rappelez-vous maintenant, il déménagea aux États-Unis en 1902, devint associé

de Kuhn Loeb & Company, il commença immédiatement à promouvoir une banque centrale

pour les États-Unis; puis il conçut le système de la Réserve fédérale en novembre 1910; il

devint citoyen américain en 1911; puis il devint membre du Premier conseil de la Réserve

fédérale nommé par le président Woodrow Wilson en 1913. Ok.

Donc, ce schéma directeur a été importé d’Europe. Écoutez, selon les mots de Paul Warburg

lui-même, immédiatement familiarisé avec les banques centrales européennes, en particulier

la Reichsbank allemande, Warburg ne prétendait pas être à l’origine de nouveaux principes

bancaires, mais d’importer des pratiques européennes.

Donc, maintenant l’Amérique a le même système bancaire que l’Europe. Ok, regardons ce

qu’est le Brookings Institute. Il a été fondé en 1916, 3 ans après l’adoption de la loi de la

Federal Reserve. C’est un groupe de réflexion conçu pour mener des recherches et formuler

des politiques qui pourraient être adoptées par le gouvernement fédéral. Par exemple, un

expert du Brookings Institute a aidé à peaufiner le schéma directeur des Nations Unies pour

le président Franklin D. Roosevelt, conçu pour être un gouvernement global unique. Paul

Warburg est devenu administrateur du Brookings Institute, servant jusqu’à sa mort.

Maintenant, suivez ceci, Paul Warburg le père de la Réserve Fédérale au premier Conseil de

la Réserve Fédérale, maintenant il est au conseil d’administration du Brookings Institute,

mais ce n’est pas la fin de l’histoire. Regardons maintenant le Council on Foreign Relations,

fondé en 1921. Maintenant, ce Conseil est un club privé; je sais que cela ressemble à une

agence gouvernementale, mais il n’en est pas ainsi. C’est un club privé et l’adhésion se fait

uniquement sur invitation.

Le but du Council on Foreign Relations est d’influencer la politique étrangère américaine et

de préparer ses membres à des postes clés au sein du gouvernement.

Certains l’appellent même “le gouvernement invisible”. Paul Warburg est devenu directeur

du Council on Foreign Relations en 1921, restant au conseil d’administration jusqu’à sa

mort.

Ok, révisons un instant; nous avons donc M. Paul Warburg, père de la loi de la Federal

Reserve; maintenant il est membre fondateur du Brookings Institute; et maintenant il est

aussi membre du conseil d’administration du Council on Foreign Relations. Ces 3

organisations puissantes sont bien vivantes et très puissantes en Amérique à ce jour.

Eh bien, inévitablement, comme nous tous, Paul Warburg décéda. Alors, en avons-nous fini

avec cet homme et son héritage. Pas du tout.

Maintenant, rencontrez son fils James Paul Warburg. James Paul Warburg s’est tenu devant

un comité sénatorial et déclara: “nous aurons un gouvernement global, que cela nous plaise

ou non. La seule question est de savoir si le gouvernement global sera réalisé par

consentement ou par conquête”. 17 février 1950.

Nous allons l’avoir, que vous le vouliez ou non!

Et c’est ce qu’il témoignait devant le Comité sénatorial américain des relations étrangères le

17 février 1950. Vous pouvez consulter le compte rendu du Congrès et le lire par vousmême.

M. James Paul Warburg a ensuite approuvé le gouvernement global. Il déclara: «Je pense

que la chose essentielle que nous devrions entreprendre est de déclarer notre volonté de

participer à une sorte d’organisation mondiale capable de promulguer, d’administrer,

d’interpréter et d’appliquer, regardez ça: la loi mondial.

Que vous l’appeliez une fédération, un gouvernement ou un ordre mondial. Rappelez-vous,

c’était James Paul Warburg qui témoignait devant le Comité sénatorial américain des

relations étrangères, le 7 février 1950. De plus, James Warburg était conseiller du président

Franklin D. Roosevelt à l’époque où il dirigeait les Nations Unies.

Les Nations Unies ont été conçues pour être un gouvernement global unique. De plus,

James Warburg était également membre du Council on Foreign Relations.

Avançons dans le temps maintenant jusqu’au présent. Qu’est-ce que la Réserve fédérale

aujourd’hui? Ils se réunissent plusieurs trimestres pour effacer les taux d’intérêt ou les faire

baisser; pour ajuster le marché financier et ils réagissent immédiatement, comme si la

Réserve fédérale avait un thermostat sur le mur. S’ils veulent que l’économie s’accélère, ils

alimentent la masse monétaire, ils abaissent les taux d’intérêt, s’ils veulent qu’elle ralentisse,

ils réduisent la masse monétaire, ils augmentent les taux d’intérêt. Ceci n’est pas une agence

gouvernementale. Il s’agit d’une société privée avec des actionnaires privés!

Et il ne perd jamais d’argent car ses paiements sont garantis par l’assiette fiscale des États-

Unis d’Amérique.

Rappelez-vous, en 2008, lorsque nous sommes arrivés à cette énorme crise économique,

dans les derniers jours de la présidence de George W. Bush, et tout le monde disait “nous

ferions mieux de renflouer les banques, elles sont trop grosses pour faire faillite, elles vont

faire tomber le monde entier. Eh bien, nous l’avons fait. Nous avons renfloué des milliards et

des milliards de dollars d’une manière incroyable.

Et ils amenèrent M. Bernanke devant le Sénat pour l’interroger sur cette débâcle. Et ils lui

demandèrent “où est passé l’argent du renflouement?”. Il regarda notre gouvernement et dit

“Je ne peux pas vous le dire”.

Attendez une minute, nous sommes le Sénat, nous sommes le gouvernement, et vous nous

dites que vous ne pouvez pas nous dire ce que vous avez fait avec l’argent des contribuables

américains?!”.

Nous avons découvert plus tard que des millions sont même allés dans des banques

étrangères, toutes les pertes ont été transférées au contribuable américain. Les banques

avaient fait des investissements horribles, beaucoup d’entre elles perdaient de l’argent

comme des fous, mais devinez quoi; nous ne voulions pas qu’ils perdent de l’argent parce

que les banques contrôlent les politiciens qui font les lois. Par conséquent, pendant cette

période où soi-disant les banques s’effondraient, j’ai pris le temps de vérifier les rapports

financiers à la fin de l’année. Et elles ont enregistré, pour certaines d’entre elles, des profits

record.

De plus, pendant cette période où le contribuable américain injectait de l’argent dans ces

grandes banques, d’énormes primes continuaient d’être versées à ces dirigeants de banque

qui avaient causé le gros problème.

C’est clairement un système truqué!

De plus, quand est venu le temps d’obtenir un nouveau trésor, le secrétaire du Trésor, ils

regardèrent vers la réserve fédérale, M. Timothy Geithner devint le chef du Trésor; il était

auparavant à la tête de la Federal Reserve Bank de New York.

Alors devinez quoi?! Il est à la tête de la banque de réserve la plus puissante de la Réserve

Fédérale. Il causa le problème; alors que faisons-nous?! Nous l’amenons au Trésor en tant

que secrétaire du Trésor, la personne qui causa le problème sans précédent se voit confier la

tâche de le régler. Vous parlez de mettre le renard en charge du poulailler. C’était un exemple

classique. Écoutez cette déclaration: “qui contrôle l’approvisionnement alimentaire contrôle

les gens. Qui contrôle l’énergie peut contrôler des continents entiers. Qui contrôle l’argent

contrôle le monde”. Vous ne devinerez jamais qui a fait cette déclaration classique, vous le

connaissez: le docteur Henry Kissinger; qui soit dit en passant, est membre du Council on

Foreign Relations.

Alors, qu’est-ce que le Brookings Institute, aujourd’hui?

J’ai trouvé un article dans Time Magazine le 20 juillet 1992, intitulé “Naissance de la nation

globale”. C’était écrit par un homme du nom de Strobe Talbott. Il fit une déclaration dans

cet article: “Au 21e siècle, la souveraineté nationale telle que nous l’avons connue cessera

d’exister. Nous répondrons tous à une seule autorité mondiale”.

C’était tellement intéressant. J’ai acheté la revue. J’ai pensé “qui est ce type qui dit que la

souveraineté nationale va disparaître. Nous allons entrer dans un gouvernement global.

Nous répondrons tous à une seule autorité mondiale”. Eh bien, j’ai commencé à enquêter, en

l’espace d’un an, Strobe Talbott fut amené à la Maison Blanche par le président Clinton et il

a ensuite servi les 7 années suivantes en tant que sous-secrétaire d’État des États-Unis.

J’ai aussi découvert que lui et Bill Clinton étaient colocataires pendant qu’ils étaient à

l’université ensemble en Angleterre. Ensuite, lorsque le mandat du président Clinton s’est

terminé, ils ont bien sûr dû avoir de nouveaux emplois car toute l’administration quitta ses

fonctions. Donc, Strobe Talbott est sans emploi. Il décroche un poste très lucratif: président

du Brookings Institute.

Maintenant, rappelez-vous de ce qu’il dit, au 21e siècle, la souveraineté nationale telle que

nous l’avons connue cessera d’exister, nous répondrons à une seule autorité globale.

Maintenant, il est président du Brookings Institute qui fut fondé, souvenez-vous en 1916 par

Paul Warburg, maintenant le flambeau est passé à nul autre que Strobe Talbott.

Et il y va pour promouvoir son concept de gouvernement global unique, qui était la mission

du Brookings Institute depuis le début. Peu de temps après, il devint président du Brookings

Institute; cet institut a été rejoint par une dame du nom de Susan Rice. Elle devint Chargée

de Recherche pour les affaires étrangères au Brookings Institute.

Il n’a cependant pas fallu longtemps pour qu’un jeune homme du nom de Barack Obama

décide de se présenter à la présidence des États-Unis d’Amérique. Il se rend au Brookings

Institute et dit: “J’ai besoin d’un expert en affaires étrangères pour guider ma campagne

politique”. Talbott dit “nous avons la personne qu’il vous faut”. Susan Rice. Elle est donc

devenue la conseillère en politique étrangère du candidat Obama. Ils gagnèrent les élections;

maintenant, nous avons besoin de quelqu’un pour aller à la seule organisation sur la terre

conçue pour être un gouvernement global unique, les Nations Unies. Qui d’autre donc?

Susan Rice, est devenue notre ambassadrice aux Nations Unies. Elle se rend donc au siège

du gouvernement global pour prêcher le message de Strobe Talbott au 21e siècle: la

souveraineté nationale telle que nous la connaissons cessera d’exister, nous répondrons tous

à une autorité globale unique. Après avoir quitté son poste d’ambassadrice à l’ONU, elle est

passée à la Maison Blanche pour devenir conseillère à la sécurité nationale du président

Barack Obama. C’est à peu près à cette époque, lorsque tous les plans de sauvetage avaient

été mis en place, à la fin de l’année 2008, en fait le 8 décembre 2008, que je suis monté dans

un avion; il y avait beaucoup de journaux, car le vol allait être assez long. Et l’un des

journaux était le Financial Times et le titre disait “Et maintenant, pour un gouvernement

global”.

Je veux dire, ça a captivé mon attention. J’ai pris le journal, l’ai porté jusqu’à mon siège et

j’ai commencé à lire. Maintenant, souvenez-vous, c’était juste après l’élection de Barack

Obama, il n’était pas encore au pouvoir. Mais nous étions dans la période de transition entre

le départ de George W. Bush et l’ascension de Barack Obama au pouvoir. Cet article était

écrit par Gideon Rockman. N’oubliez pas que le Financial Times est le premier journal

économique du monde. Il est publié tous les jours et il est le plus lu par les personnes les

plus influentes de la planète qui contrôlent l’économie mondiale. En lisant l’article, rappelezvous

que l’article s’intitule “Et maintenant, un gouvernement global”; voici quelques

citations tirées de l’article: “Un avant-goût des idées qui circulent dans les cercles d’Obama

est offert par un récent rapport du projet Managing Global Insecurity, dont le petit groupe

consultatif américain comprend John Podesta, l’homme qui dirige l’équipe de transition de

M. Obama, et Strobe Talbott, le président de la Brookings Institution, dont Mme Rice vient

de sortir”. Et dans l’article “Et maintenant, un gouvernement global”, on peut lire: “Le

rapport du MGI préconise la création d’un haut commissaire des Nations unies pour la lutte

contre le terrorisme, un accord juridiquement contraignant sur le changement climatique

négocié sous les auspices de l’ONU et la création d’une force de maintien de la paix de

50.000 hommes. Une fois que les pays se seraient engagés à fournir des troupes à cette

armée de réserve, l’armée répondrait à l’ONU en premier lieu”. Non pas à leur propre

nation!

Alors, que promeuvent-ils? Ils ont besoin d’un accord sur le changement climatique parrainé

par l’ONU. Pendant l’administration de Barack Obama, ils l’ont obtenu, même si plus

récemment, l’administration Trump a fait marche arrière, au moins temporairement. L’armée

du gouvernement global qu’ils voulaient, l’OTAN est maintenant devenue cette armée du

gouvernement global. Tout ce qu’ils voulaient s’est maintenant mis en place. Ok, donc nous

avons maintenant un haut-commissaire de l’ONU pour les droits de l’homme et la lutte

contre le terrorisme, le monde entier se bat contre le terrorisme, c’est tout le concept derrière

ceci “nous allons éliminer toute descendance”.

Deuxièmement, l’OTAN est devenue l’armée globale, et ensuite l’effort pour un accord

contraignant sur le changement climatique. Ça a réussi, maintenant c’est un échec. Le

président Trump fait l’objet de toutes sortes de critiques parce qu’il a décidé de suspendre la

participation des États-Unis à l’accord sur le changement climatique, mais la plupart des

pays du monde disent “nous continuerons avec ou sans les États-Unis d’Amérique”.

Plus récemment, Strobe Talbott a écrit un autre livre intitulé: La Grande Expérimentation”.

Et, La Grande Expérimentation est une approbation flagrante du gouvernement global

unique. J’ai le livre, je l’ai lu attentivement. Strobe Talbott sort du placard et dit simplement:

“La structure d’État-nation de notre monde ne fonctionne plus; nous avons besoin d’un

gouvernement global unique”.

Rappelez-vous, il est le président de l’Institut Brookings. Alors, qu’est-ce que le Conseil des

relations étrangères aujourd’hui?

Le Conseil des relations étrangères est resté secret pendant de nombreuses années. Personne

n’en connaissait l’existence. Ils ont tenu des réunions pendant 40 à 50 ans et tout a été

étouffé, et la presse établie a coopéré avec eux en n’écrivant aucun article sur eux.

Cependant, au bout d’un certain temps, certaines personnes ont pris conscience, certains

journalistes enquêteurs très assidus ont commencé à creuser lorsqu’ils ont remarqué ces

réunions qui se tenaient chaque année ; “que se passe-t-il ici?”.

Maintenant, pour que vous compreniez bien le Council on Foreign Relations; environ 50%

de tous les membres du Cabinet au cours des 50 dernières années sont issus du CFR, que

l’administration soit démocrate ou républicaine. Vous savez, pendant longtemps, j’ai pensé

que je votais pour Tweedledee ou Tweedledum.

Je me souviens avoir voté pour Richard Nixon parce qu’il était soi-disant contre le

socialisme. Mais il a fait passer plus de lois sociales que n’importe quel président dans

l’histoire du monde. Et puis j’ai voté pour George W. Bush parce qu’il semblait être pour la

liberté, et pourtant il a signé le Real ID Act imposant une carte d’identité nationale au peuple

américain. Ainsi, peu importe que les Républicains soient au pouvoir ou que les Démocrates

soient au pouvoir; le Cabinet était toujours fourni à au moins 50% par le Council on Foreign

Relations, qui favorisait notre progression constante vers un Nouvel Ordre Mondial, un

Gouvernement Global, le Gouvernement Global Unique de Strobe Talbott, où la

souveraineté nationale cesse d’exister; nous répondons tous à une seule autorité globale.

Rappelez-vous, ce dont nous parlons. Nous parlons du: Plan Directeur du Dragon.

L’amiral Chester Ward a été invité à devenir membre du CFR. Le but du CFR est la

formation d’un gouvernement global de plus en plus fort. L’amiral Chester Ward, ancien

juge-avocat de la marine américaine a été membre du CFR pendant 16 ans avant de

démissionner dégoûté. Il déclara: “L’objectif principal du Council on Foreign Relations est

de promouvoir le désarmement de la souveraineté et de l’indépendance nationale des États-

Unis et de les immerger dans un gouvernement global tout-puissant”.

Vous voyez le tableau?

La Réserve fédérale, le Brookings Institute, le Council on Foreign Relations; tout se tient.

Qu’est-ce que cela nous dit?

Le plan directeur du Dragon est en train d’être mis en oeuvre en ce moment même! Pouvonsnous

le prouver? Y a-t-il vraiment un gouvernement global en train d’être mis en place sous

nos yeux, et nous ne nous en rendons même pas compte?

Avez-vous entendu le terme “globalisation” ? Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie

globaliser le monde, s’éloigner de l’État national pour passer à un système de gouvernance

mondiale. Avez-vous entendu le terme “Communauté internationale”? “Communauté

mondiale”, “gouvernance mondiale”, “nouvel ordre mondial”.

Que signifient tous ces termes?

Nous n’avions pas l’habitude de les entendre avant la chute du mur de Berlin. Tout à coup,

après la chute du mur de Berlin, alors que nous entrons dans ce qu’ils appellent le Nouvel

Ordre Mondial, nous entendons tous ces termes parce qu’ils savent où ils essaient de vous

mener et ils savent où ils essaient de me mener.

Vous vous souvenez quand le président Obama voulut attaquer la Libye? Il est allé

directement au Conseil de sécurité des Nations Unies et ils ont adopté une résolution contre

Mouammar Kadhafi; il n’a jamais eu l’idée de la soumettre au Congrès américain, qui est

censé détenir le pouvoir de déclarer la guerre. Le lendemain de l’adoption de la résolution de

l’ONU, les avions de l’OTAN, composés principalement des États-Unis, lâchaient des

bombes sur Mouammar Kadhafi en Libye, parce que le président Obama nous faisait

rapidement évoluer vers un système, un gouvernement global contournant le Congrès.

Je voudrais vous parler un instant de la Responsabilité de Protéger. La charte de l’ONU,

lorsqu’elle a été écrite à l’origine, ne permettait à l’ONU que d’intervenir entre les nations.

Elle ne pouvait pas s’immiscer dans les affaires intérieures des nations. Cependant, j’étais

journaliste lors de la réunion de 2005 appelée: Le Sommet Mondial, aux Nations Unies.

J’ai reçu une invitation de presse pour y être. Pendant que je regardais ces débats; il y avait

153 chefs d’état sur 200, présents dans le bâtiment de l’ONU à New York.

Pendant que je regardais les débats, j’essayais de comprendre “qu’est-ce qu’ils essaient de

faire?”. Enfin, Kofi Annan qui était à l’époque secrétaire général de l’ONU, il est venu dans

la salle de presse où Associated Press était là, Reuters était là, tous les grands services

d’information étaient là, et Endtime Magazine était là.

Et je me suis assis et j’ai écouté pendant que Kofi Annan informait la presse du résultat de

cette réunion particulière, il dit “nous n’avons pas beaucoup de choses que vous vouliez que

nous obtenions”, mais il dit “nous avons une chose dont je pense que vous allez être très

satisfait, les nations ont voté pour notre déclaration finale pour cette réunion, nous nous

sommes mis d’accord sur une nouvelle politique “La responsabilité de Protéger”.

Qu’est ce que ça dit? Elle déclare que si un gouvernement viole les droits humains de son

peuple, les Nations Unies, la communauté mondiale, ont non seulement le droit d’intervenir,

mais la responsabilité de protéger le peuple contre le gouvernement.

Cela a permis à l’ONU d’aller renverser des gouvernements, comme nous l’avons fait avec

Mouammar Kadhafi. Une déclaration a été publiée à l’époque “La souveraineté n’est plus un

droit, mais un privilège qui peut être révoqué par la communauté globale”.

Maintenant, apportons les mots d’un ancien président; président George H.W. Bush. Écoutez

ce qu’il a à dire sur le Nouvel Ordre Mondial:

“Nous avons devant nous l’opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations

futures un Nouvel Ordre Mondial. Un monde où la primauté du droit, et non la loi de la

jungle, régit la conduite des nations. Si nous réussissons, et nous réussirons, nous avons une

chance réelle à ce nouvel ordre mondial, un ordre dans lequel une ONU crédible peut

utiliser sa règle de maintien de la paix pour tenir la promesse envisagée par les fondateurs

de l’ONU.

Ainsi, comme vous le voyez, le président George H.W. Bush a avidement approuvé le

Nouvel Ordre Mondial, et les Nations Unies étaient ce gouvernement global qu’ils avaient

prévu qu’elles seraient.

Au cas où vous voudriez le savoir, M. David Rockefeller a été pendant de nombreuses

années président du Council on Foreign Relations. Je cite maintenant ses mémoires qu’il a

écrites et publiées en 2002 à la page 405: “Pendant plus d’un siècle, des extrémistes

idéologiques aux deux extrémités du spectre politique se sont emparés d’incidents très

médiatisés tels que ma rencontre avec Castro pour attaquer la famille Rockefeller pour

l’influence démesurée qu’ils prétendent que nous exerçons sur les institutions politiques et

économiques américaines».

Il a poursuivi en disant “Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète

travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi

d’”internationalistes” et de conspirer avec d’autres dans le monde pour construire une

politique globale plus intégrée avec sa structure économique – un monde unique, si vous

voulez. Si ceci est l’accusation, je suis coupable et j’en suis fier».

Voici une autre déclaration de David Rockefeller; celle-ci était en 1994 “Cette fenêtre

d’opportunité actuelle, au cours de laquelle un ordre mondial véritablement pacifique et

interdépendant pourrait être construit, ne sera pas ouverte pendant trop longtemps. Nous

sommes sur le point d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la

crise adéquate et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial”.

Regardez cela “Tout ce dont nous avons besoin est la crise adéquate et les nations

accepteront l’Ordre Mondial”.

Eh bien, le président Obama a été élu en 2008, avant de prendre ses fonctions, Henry

Kissinger a été interrogé sur le potentiel de sa présidence. J’ai une vidéo pour vous en ce

moment. Je voudrais que vous écoutiez attentivement ce qu’ Henry Kissinger avait à dire sur

Barack Obama conduisant le monde vers un Nouvel Ordre Mondial.

Écoutez:

“Il (Obama) peut donner un nouvel élan à la politique étrangère américaine; en partie parce

que l’accueil qu’il reçoit est si extraordinaire dans le monde. Je pense que sa tâche sera de

développer une stratégie globale pour l’Amérique en cette période, alors qu’en réalité un

Nouvel Ordre Mondial peut être créé. C’est une grande opportunité. Ce n’est pas une crise en

fait”.

Maintenant, ce que disait M. Kissinger, c’est que toute cette mauvaise économie qui se tenait

à ce moment-là, les gros renflouements et tout ce dont le président Barack Obama héritait, il

dit que ce n’était pas vraiment une crise, c’était en fait une opportunité.

Allons un peu plus loin maintenant. Que croient vraiment les gens qui dirigent le monde?

Maintenant, nous avons parlé d’un gouvernement global; nous sommes bien avancés sur

cette voie en ce moment. Mais qu’en est-il d’un système de croyance global?

Mikhaïl Gorbatchev était un acteur majeur à l’époque de la chute du mur de Berlin, de

l’abattage du rideau de fer, et il écrit dans son livre en 1987, son livre “Perestroïka”, un livre

très célèbre. Il décrivait ce qui devait se produire pour avoir la paix sur terre et la sécurité

mondiale. Il dit “Nous devons extirper tout génocide, apartheid et exclusivisme religieux…”.

Rappelez-vous de cette terminologie “nous devons remplacer l’exclusivité religieuse par

l’inclusivité religieuse”. Qu’est-ce que cela signifie?

Cela signifie que si vous êtes exclusif sur le plan religieux, si vous dites que votre religion

est le seul moyen de salut, vous êtes une menace pour la paix sur terre.

Et nous devons rééduquer les gens pour qu’ils puissent inclure toutes les religions. Votre

religion est aussi bonne que la mienne; musulman, juif, chrétien, bouddhiste, cela ne fait

aucune différence. Cela s’appelle: Inter-confessionnalisme.

L’initiative des religions unies a organisé un parlement des religions du monde où elle

encouragea l’unification de toutes les croyances du monde.

M. Tony Blair, après avoir quitté ses fonctions de premier ministre de Grande-Bretagne,

fonda la fondation Tony Blair et s’est associé à l’université de Yale pour produire un cours

donnant accès à un diplôme, intitulé: Foi et Globalisation.

L’argument de Tony Blair était que la globalisation rapproche le monde si rapidement qu’elle

rapproche les religions et produit des conflits religieux, parce que maintenant, nous

mélangeons les musulmans avec les chrétiens, avec les juifs, avec tous ces systèmes de

croyance différents. Il estima donc qu’il fallait favoriser la compréhension pour que toutes

les religions puissent coexister et reconnaître la validité de chacune d’entre elles.

Avec Bill Clinton, il produit un programme intitulé: Face to Faith. Leur plan était de mettre

un ordinateur sur le bureau de chaque étudiant dans le monde. Et de connecter cet

ordinateur, s’ils sont chrétiens, à un musulman; s’ils sont musulmans, à un juif.

Et ils discuteraient alors, non pas de leurs différences, mais de leurs similitudes. Et ce

faisant, ils veulent favoriser l’unité des systèmes de croyance du monde.

Maintenant, voici la théorie, la théorie est que nous adorons tous le même Dieu, de toute

façon. Musulmans, juifs, chrétiens, je veux dire après tout, les musulmans l’appellent Allah,

les juifs l’appellent Jéhovah, les chrétiens l’appellent Jésus. Mais ensuite, ils disent “il n’y a

vraiment qu’un seul Dieu”. Maintenant, doutez-vous que c’est bien la croyance qui a été

promue aux niveaux les plus élevés? Quel est le but?

Une religion globale, un gouvernement global, une économie globale. Si vous doutez que

cela se passe en ce moment, j’aimerais que vous regardiez un clip vidéo du président George

W. Bush, qui a été interrogé à ce sujet. Écoutez-le:

-Est-ce que nous adorons tous le même Dieu, chrétiens et musulmans?

-Je pense que oui. Nous avons des chemins différents pour arriver au Tout-Puissant.

-Dans votre esprit, les chrétiens, les non-chrétiens et les musulmans vont-ils au Ciel?

-Oui, ils y vont. Nous avons des chemins différents pour y arriver.

C’est ce qu’a dit le président George W. Bush, mais est-ce vrai?

Les musulmans et les chrétiens adorent-ils le même Dieu? Les chrétiens adorent Jésus en

tant que Dieu. Les musulmans contestent violemment que Jésus était Dieu; ils disent “pas

question qu’il soit Dieu!”.

Il est donc évident que nous n’adorons pas le même Dieu. Néanmoins, c’est le mythe qui a

été perpétré pour essayer d’instaurer un gouvernement, une religion et une économie

uniques dans le monde.

George W. Bush n’est pas le seul à l’avoir adopté, la plupart des dirigeants du monde le font

maintenant. Par exemple, le président Obama a eu 3 services inauguraux après sa première

élection. Lors du premier service inaugural, il y eut des prières de musulmans et de juifs.

Lors du deuxième service inaugural, l’évêque épiscopalien Gene Robinson, ouvertement

homosexuel, offrit une prière. Lors de son troisième service oecuménique et inaugural, il fit

prier Rick Warren, un évangéliste assez connu. Il envoyait un message très clair:

Musulmans, juifs, chrétiens, homosexuels, peu importe.

Si vous essayez de faire la différence, vous êtes de toute façon coupable de racisme. C’est là

tout le message, car le plan directeur dit “nous devons avoir un gouvernement, une religion

et une économie uniques dans le monde”.

Les dictateurs ont toujours tenté de contrôler les croyances de leurs sujets. Vous souvenezvous,

dans l’Ancien Testament, de Nabuchodonosor, roi de Babylone?!

Il rassembla tous ces sujets, il construit cette énorme image d’or haute dans les cieux. Et il

dit “tout le monde dans mon royaume doit se prosterner et l’adorer, je ne tolérerai aucune

dissidence religieuse”. Vous connaissez l’histoire; les 3 enfants hébreux étaient présents et ils

ne pouvaient se prosterner devant l’image, c’était contre les commandements de Dieu, mais

néanmoins, c’était le but du dictateur de Babylone et ce sera le but du dictateur de la fin des

temps, l’homme appelé: l’Antichrist.

La prophétie d’Apocalypse 13; à propos, avez-vous déjà remarqué qu’il est vraiment étrange

que le seul chapitre de toute la Bible qui soit entièrement consacré au plan de Satan soit le

chapitre 13?!

Apocalypse 13 indique clairement que les gens seront forcés d’adopter un système de

croyance global. Apocalypse 13:15:

«Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et

qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués”.

Ils vont être sérieux sur ce sujet. Vous allez vénérer le gouvernement global unique et le

leader de ce gouvernement global unique, vous allez prêter allégeance; je ne sais pas quelle

forme de culte cela prendra, probablement une forme de serment d’allégeance. Mais vous

allez faire ça, sinon vous allez être mis hors limites économiquement, et vous pourriez

même être tués, certaines personnes seront tuées.

Il y eut une déclaration de M. Hans Kung, il dit: «s’il n’y a pas de paix entre les religions, il

n’y aura pas de paix entre les nations». Écoutez la citation:

“Il n’y aura pas de paix entre les nations sans paix entre les religions. Il n’y aura pas de paix

entre les religions sans dialogue entre les religions”. Cette déclaration a été formulée par le

docteur Hans Kung, professeur de théologie oecuménique et président de la fondation pour

une éthique globale, ou un système de croyance global. Je voudrais cependant nous le

rappeler à tous aujourd’hui, avant que nous soyons trop soumis à un lavage de cerveau avec

toute cette propagande. Dieu hait la fausse religion!

Vous rappelez-vous de la tour de Babel?! C’était le premier système de religion global. Ils

dirent «nous construirons une tour dans les cieux, s’il y a une autre inondation, nous

monterons simplement au-dessus de la tour, nous n’aurons pas à dépendre de Dieu pour nous

dire de construire une arche. Cependant, Dieu était contre ce système religieux créé par

l’homme et il le bloqua.

Dans le Nouveau Testament, Dieu consacre 2 chapitres du livre de l’Apocalypse, sur le

jugement de la fausse religion de la fin des temps.

Babylone La Grande, héritière de la tour originelle de Babel, sera le dernier système

religieux créé par l’homme.

Apocalypse 17 et 18 sont consacrés au jugement que Dieu déversera bientôt sur ce système

religieux global, et ce sera le système religieux global du faux prophète, mentionné dans

Apocalypse 13.

Alors, y a-t-il une économie globale en train de se former en ce moment?

Nous avons maintenant une Banque mondiale, le Fonds monétaire international,

l’Organisation mondiale du commerce. Nous avons maintenant une économie globale, puis

en avril 2009, le Conseil de Stabilité Financière a été créé.

Permettez-moi de vous donner les détails. Le sommet de Londres d’avril 2009 a décidé de

créer le conseil de stabilité financière. Vous n’en avez probablement jamais entendu parler.

Mais je vous promets que ça vous affecte. Son but était de superviser toutes les institutions

financières du monde. Le secrétaire américain de l’époque, le trésorier Tim Geithner, l’a

décrit comme un quatrième pilier de l’architecture de la gouvernance économique globale.

Arrêtez-vous là!

Gouvernance économique globale. Maintenant, vous avez le 4ème pilier. Le conseil de

stabilité financière s’est vu confier un certain nombre de tâches importantes en collaboration

avec le FMI, la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce. Ce sont les trois

autres.

Maintenant, ils ont ce quatrième pilier, qui supervise toutes les institutions financières du

monde et détermine les critères qu’elles doivent respecter, les documents qu’elles doivent

remplir et quand les auditeurs viennent pour le conseil de stabilité financière, elles feraient

mieux d’avoir leur maison en ordre ou elles pourraient se voir fermer.

Maintenant, contrôle économique, nous arrivons à l’exécution du schéma directeur. Si vous

avez un gouvernement, si vous avez une religion globale, et que vous n’êtes pas en mesure

de l’exécuter, à quoi cela sert-il, cela ne tiendra pas.

Mais, il y a un plan d’exécution, qui a été mis en place en ce moment. Ce plan d’exécution

sera un contrôle économique.

La Bible nous dit qu’ils remplaceront les frontières nationales par la surveillance

électronique. Il y aura une carte d’identité nationale.

Maintenant, la clé d’une société de surveillance est une carte d’identité nationale. S’ils

peuvent vous suivre et vous contrôler, cela ne s’appelle pas «liberté». Contrôle et liberté sont

des termes opposés. Pendant 200 ans, l’Amérique a fermement résisté à une carte d’identité

nationale, même si certaines personnes l’ont désespérément voulue. Nous nous sommes

battus contre cela.

Désespérément, jusqu’à l’année 2005; en 2005, ils ont adopté une loi appelée Real ID Act

signée par le président George W. Bush le 11 mai 2005.

Elle fut adopté de manière illégitime. Elle fut placée dans le bas d’un projet de loi, il y avait

mille pages, c’était un projet de loi de financement des troupes en Irak qui était un “projet de

loi à adopter”; alors, ils ont glissé ceci dans le fond. Tout le monde savait que ça ne passerait

pas. Mais elle fut votée 100 contre 0.

Qu’est-ce que cela signifie?

Eh bien, cela signifie simplement que chacun d’entre nous aura très bientôt une carte

d’identité nationale, la plupart d’entre nous l’ont déjà.

Tout le monde sera mis sur le net d’ici 2020. Vous ne monterez pas dans un avion en

Amérique sans un permis de conduire qui répond à toutes les spécifications fédérales et la

date limite de conformité sera 2020. La plupart d’entre nous avons déjà été contraints de se

conformer à cela.

Maintenant, pourquoi cela va-t-il être si mortel?

Car la carte d’identité nationale sera à terme exigée pour obtenir un emploi. Quel bon moyen

d’éliminer toute cette immigration clandestine..

Si vous devez avoir cette carte d’identité nationale pour obtenir un emploi, si vous présentez

votre carte, alors ils lancent l’ordinateur, 30 secondes plus tard, “désolé, vous n’êtes pas dans

la base de données nationale”.

Ensuite, vous ne pourrez pas obtenir un emploi. Vous devrez avoir une carte d’identité

nationale pour conduire une voiture, monter à bord d’un avion, ouvrir un compte bancaire,

obtenir un emploi.

Maintenant, sans emploi, combien d’achats et de ventes allez-vous faire?

La prophétie dit “tout le monde devra avoir cette marque ou ce numéro, sans quoi ils ne

pourront ni acheter ni vendre”.

Maintenant, ce sera vraiment facile une fois que toutes les nations du monde auront une

carte d’identité nationale, et la plupart d’entre elles l’ont déjà, pour passer rapidement à une

carte d’identité globale, c’est juste une question d’un chiffre ou deux supplémentaires à la fin

du numéro d’identification national.

L’identification globale est la clé du gouvernement global. C’est la partie centrale du plan de

Satan. Écoutez ce verset:

«Et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom”.

Une fois que l’identification globale sera pleinement mise en oeuvre, chaque personne pourra

être suivie 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Les frontières nationales ne seront plus

pertinentes. Vous vous demandez pourquoi le président Obama et Hillary Clinton n’ont pas

voulu faire respecter nos frontières nationales?!

C’est parce qu’ils se dirigeaient vers cet objectif où les frontières nationales n’étaient plus

pertinentes. N’importe qui peut vivre n’importe où. Tant que tout le monde aura une carte

d’identité nationale, ce sera très simple. C’était le but derrière tout ce chaos. Mais quel est le

vrai but? Le but de la carte d’identité globale est le contrôle!

Une fois que vous êtes dans une base de données, ils n’ont qu’à faire, dans ce seul champ qui

dit “a prêté allégeance au gouvernement global ou au leader du gouvernement global”. Si ce

champ n’est pas coché, alors tout d’un coup, l’ordinateur émettra le signal “autorisation

refusée”; et vous ne pourrez pas obtenir un emploi. Donc, ce sera un système de contrôle,

partout où l’Antichrist sera au pouvoir, il mettra en place ce système. Et je vous rappelle

encore une fois que le contrôle et la liberté sont des termes opposés.

Quand j’ai regardé tout cela, j’ai pensé: “Seigneur, ce plan est si vaste et si complexe, qui est

le brillant cerveau derrière tout cela?”.

J’ai pensé que c’était trop complexe pour qu’un simple homme puisse en avoir le pouvoir.

Alors, qui est le cerveau?

J’ai trouvé la réponse dans la Bible. Dans Apocalypse 13:1-2, c’est là que la prophétie du

gouvernement global de l’Antichrist est donnée, écoutez ce qu’elle dit:

“Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dixcornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms deblasphème. La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d’un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité”.

Alors, qui est le dragon encore une fois?! Souvenez-vous, nous y sommes déjà allés,

Apocalypse 12:9. Le dragon est le vieux serpent, le diable et Satan!

Donc, Satan est le cerveau derrière ce mouvement vers un gouvernement global, vers une

religion globale, vers une économie globale.

Satan est derrière tout cela.

Pendant de nombreuses années, M. Walter Cronkite fut la voix des nouvelles de l’Amérique.

Tout le monde l’écoutait chaque jour pour savoir ce qui se passait dans le monde. Après

avoir pris sa retraite, il commença à travailler pour le projet du gouvernement global.

L’organisation des fédéralistes mondiaux apprécia tellement ce qu’il fit qu’elle lui concéda le

prix Norman Causins en l’an 2000. Norman Causins était le fondateur des fédéralistes

mondiaux et il travaillait sans relâche à la mise en place d’un gouvernement global unique.

Lorsqu’ils ont remis ce prix à Walter Cronkite en l’an 2000, il fit un discours d’acceptation de

ce prix. J’aimerais que vous écoutiez son discours d’acceptation:

“Tout d’abord, nous, les Américains, allons devoir céder une partie de notre souveraineté. Ce

sera pour beaucoup une pilule amère. Il faudra beaucoup de courage, beaucoup de foi,

beaucoup de persuasion pour nous suivre dans cette nécessité. Aujourd’hui, nous devons

développer des structures fédérales au niveau global, pour faire face aux problèmes

mondiaux, nous avons besoin d’un système de loi globale applicable, un gouvernement

global fédéral démocratique. Pat Robertson a écrit dans un livre, il y a quelques années, que

nous devrions avoir un gouvernement global, mais seulement lorsque le Messie arrivera. Il

écrit littéralement: “toute tentative d’instaurer un ordre mondial avant ce moment doit être

l’oeuvre du diable”. Eh bien, rejoignez-moi, je suis heureux de m’asseoir ici à la droite de

Satan”.

Eh bien, c’est choquant, n’est-ce pas?!

Si le gouvernement global est de Satan, je suis prêt à m’asseoir à la droite de Satan.

M. Cronkite l’a dit, vous l’avez entendu de vos propres oreilles. Alors, une fois de plus, le

Plan Directeur du Dragon, le Plan Directeur de Satan; qu’est-ce que c’est?

Un gouvernement global, une religion globale, une économie globale.

Pourquoi le diable veut-il tout cela?

Une seule raison: il a l’intention que chaque personne sur terre, vous, moi, nous tous, il a

l’intention que chacun de nous l’adore au lieu d’adorer Dieu.

Maintenant vous le savez, c’est le Plan Directeur du Dragon!